Мурашко С.Н.

Председатель Правления Общероссийского Общественного Движения за равноправное участие женщин в управлении обществом

            «Женщины во власть» 

Уважаемые коллеги,друзья!

Женское движение, а именно начало активного участия женщин в политической жизни страны, своими корнями уходит в XIX столетие. Именно тогда в России открылась первые женские кружки и собрания. В 1908 году по инициативе Анны Николаевны Шабановой состоялся первый крупнейший съезд женщин. На нем собрались более тысячи участниц, которые поставили задачу содействия объединению женщин в завоевании прав активного участия в общественной,экономической, просветительской и научной жизни общества.Организаторы съезда добились больших успехов и признания. В частности, благодаря их усилиям в России началась открытая компания по борьбе за предоставление равных прав женщин на образование. В результате к началу ХХ века Россия стояла на втором месте в мире после Великобритании по числу женщин получивших высшее образование.

В современной России проблема участия женщин в политике и принятие решения на уровне законодательной и исполнительной властей остается столь же актуальной. за последние двадцать лет показатель отражающий представительность женщин в государственных и местных органах власти не превысил 10%. В то время как в мировой практике считается нормальным показателем хотя бы 30%. Эксперты ООН утверждают, что до тех пор пока, в число депутатов не попадет хотя бы 20% женщин, законодатели не занимаются всерьез проблемами детей; и до тех пор пока там не оказывается хотя бы 30% женщин, депутатов не волнует социальные потребности женской части общества. У нас в стране все три ветви российской власти остаются гендерно разбалансированными.

Политические партии, которые превращаются в один из основных каналов выхода в политику, сферу государственного управления охотно используют женщин в избирательных компаниях в качестве агитаторов,наблюдателей, членов избирательной комиссий. Но отводят им минимальное число мест от 10-12% в списках кандидатов в депутаты. Политические партии предоставляют женщинам и мужчинам совершенно разные шансы для доступа в мир политики. Тем самым постоянно и безнаказанно нарушая конституционный принцип равных прав и возможностей женщин и мужчин.

Впервые в России двенадцать лет назад мы создали общественное движение цивилизованным способом-учредителями движения являются граждане России, имеющие успешный опыт как в сфере советской науки, потенциал которой до сих пор очень высоко цениться в мире, так и в опыте адаптации своих знаний к новым экономическим условиям 90-х годов, иными словами в коммерческой деятельности.Участниками нашего общероссийского общественного движения искренне желают приложить свой опыт,время и иные ресурсы для решения насущных социальных проблем страны, используя самые современные информационные,образовательные и научные технологии. ООД «Женщины во власть» можно концептуально рассматривать как экспериментальную для России модель новой формы социальной защиты граждан России;

— создание методик, курсов и школ женского парламентаризма,соединяющий в себе лучший опыт,адаптированный к специфике культурных традиций и менталитета в России;

-развитие на основе этих школ программ обучения женщин  технологиям лидерства, уверенности в себе и методам повышения их самооценки как в сфере бизнеса, так и в семейной сфере;

-распространение методик по регионам и малым городам России с целью кардинального изменения взгляда российской женщины на себя как на исполнителя чужой воли в рамках ложных стереотипов.

ООД «Женщины во власть» — как один из субъектов модернизации государственных политик. Под названием «субъект», мы определяем свою организацию с одной точки зрения, как участника реальных событий, одну из  сторон какого-то процесса, а с другой, -естественно, мы видим себя как «активную  сторону» достаточно энергично действующую в социальном поле модернизации государственных политик. Таким образом, Общероссийское общественное движение за равноправное участие женщин в управлении обществом «Женщины во власть» (ООД «Женщины во власть) рассматривается мною как одна из множества других сторон-участниц, предпринимающая попытки по -разному, влиять на социальный процесс формирования актуальных политик государства.

Говоря о качественном образовании государственных политик, нельзя не обратить внимание на тот факт, что ведущие субъекты государственных политик- Правительство и Президент пока еще не обращают внимания на то, что общественные организации России уже достигли конкретно значимой социальной активности.По ряду своих качеств они уже в состоянии социально поддерживать и предлагать актуальные ситуации взгляды и идеи.

Сегодня мы наблюдаем взаимодействие между партиями, общественными движениями и процессом формирования государственных политик.Это осуществляется не на уровне механической солидарности, свойственной неразвитым архаичным обществом, а предоставлено органической деятельной солидарностью Среди общественных организаций России уже прочно установилось некое общественно-политическое разделение труда,сфер влияния,политических мотивов деятельности, направленных на социальные группы и социальные страты общества.

ООД»Женщины во власть» в своей деятельности так же ориентировано на разные социальные сообщества женщин с учетом их образования,возраста,отношения к собственности,ее размерам и источникам, их интересам,взглядам, политическим симпатиям, стремлением к лидерству и т.д. Набор подобных критериев велик и разнообразен.

В то же время мы четко осознаем, что наше движение должно совершенно реально участвовать в одной из таких политик, как формирование позитивного образа России. Мы не занимаемся, как таковым, прямым рекламированием каких-то достижений раритетов внутренней и внешней политики государства. И, конечно, следует отметить, что в наших действиях проявляется лишь инстинктивная реакция на сиюминутные проблемы.

В сфере экологии:

— содействие охране окружающей среды и защите животных;
— участие в государственных и коммерческих программах.
В сфере благотворительности:
— благотворительная деятельность в отношении малообеспеченных семей,,инвалидов,пенсионеров,детей — сирот;
— поддержка социально незащищенных слоев населения и содействие реабилитации безработных;
— разработка программ занятости женщин;
— оказание помощи пострадавшим в результате несчастных случаев,несправедливости,стихийных бедствий;
— содействие строительству приютов , столовых,магазинов, создание оздоровительных центров, лечебных и профилактических учреждений.

Настоящая диверсия и катастрофа медицинского образования
Катастрофа, потому что последние месяцы и дни отсчитывает механизм бомбы, заложенный под нашим медицинским образованием. Вот, как мы готовим врачей сейчас. Наивные мечтатели (большинство сразу после школы) приходят в медицинские вузы, мало представляя, чем они на самом деле будут заниматься. И затем 6 лет из огромного количества врачебных специальностей выбирают ту единственную, которой посвятят большую часть оставшейся жизни.
За эти 6 лет мы можем дать им лишь самые общие основы, потому что только основных врачебных специальностей больше пятидесяти. Вот и выделяется — несколько десятков часов на дерматологию, несколько десятков на травматологию, несколько десятков на травматологию… То есть, через 6 лет мы подготовим медицинского дилетанта, который знает о многом, но очень понемногу, и ещё меньше умеет. Потому что ни один самый талантливый человек не освоит урологию или онкологию за несколько десятков часов. А больше не получится, просто потому, что в учебных программах времени на это нет. Ведь учиться на врача реально трудно — в медицинских вузах отсеивается каждый пятый студент. Но те, кто получил диплом, уже знают, чего хотят. Они хотят стать неврологами, реаниматологами, хирургами, терапевтами, гинекологами… И то, что диплом они получают дилетантами — не страшно. Потому что для того, чтобы получить право работать по выбранной специальности, сейчас выпускники проходят последипломную подготовку и сдают ещё один, профессиональный, экзамен. Пока существует два варианта такой подготовки: 1 год в интернатуре или 2 года в ординатуре.
Ординатура престижнее, но реально — разницы между ними не много. Поступив в интернатуру или ординатуру, выпускник уже углублённо осваивает только выбранную специальность, как правило участвуя в обследовании и лечении пациентов крупных стационаров. Этот момент важен, так как именно в стационаре после осмотра больного у выпускников появляется время подумать, и что-то перечитать а что-то заново выучить. Кроме того, всё это время они учатся и работают под постоянным контролем опытных врачей, способных подстраховать от серьёзных ошибок. И так же постоянно их подготовку сопровождают ведущие преподаватели медицинских вузов. В результате, после такой подготовки мы получаем врача, который в своей области уже многое знает и кое-что умеет.
Так было.
Но несколько лет назад ребята в правительстве решили, что так не будет. И изменили все принципы подготовки врачей. Теперь вновь поступившие студенты учатся по обновлённой программе, суть которой в следующем: сократилось (и так малое) количество часов практических и лекционных занятий по медицинским специальностям, а вместо этого около 40% объёма обучения передано на самоподготовку. Вы представляете, что такое студенческая «самоподготовка»?! Был разорван взаимосвязанный процесс медицинского обучения, в результате качество медицинских знаний снизилось чудовищно.
Одновременно, во всех медицинских вузах укрупнили группы. Если раньше я обучал 7-10 студентов, то теперь 13-15. Зачем это сделано? Чтобы сократить штат преподавателей и соответственно — расходы на них. Ведь наши ставки определяются объёмом учебных часов и количеством студенческих групп. А меньше часов и групп — меньше ставок. Но главная катастрофа не в этом.
Ребята в правительстве решили, что новая система подготовки будет настолько крутая, что ни интернатура, ни ординатура больше не нужны.
И придумали вот что: теперь, получив диплом, все студенты лечебники на 3 года пойдут работать терапевтами в поликлиники. ВСЕ. ТЕРАПЕВТАМИ. НА ТРИ ГОДА. И только через 3 года они смогут попробовать поступить в ординатуру, чтобы стать теми, кем они мечтали — гинекологами, офтальмологами, гепатологами…
Тактически — всё очень понятно. Сейчас терапевтов в поликлиниках как не хватало, так и не хватает. Врачи устают, пациенты злятся. А тут — придёт поток молодых врачишек, и все затыкает. Заткнутся со своими претензиями на низкую зарплату и перегрузку работающие терапевты — им в затылок будут дышать сотни выпускников. Заткнутся студенты, у которых вообще не будет никакого выбора. Заткнётесь со своими жалобами и вы пациенты ибо теперь в поликлиниках
Заткнётесь со своими жалобами и вы — пациенты, ибо теперь в поликлиниках вообще не будет очередей. И можно будет красиво отчитаться президенту…
Но что будет на самом деле? Во-первых, в поликлиники придут врачи-недоучки. Те самые медицинские дилетанты, только с ещё меньшим уровнем знаний, которые и больных видят сейчас в основном на муляжах, и которые просто не готовы к самостоятельному приёму. И придут они на неприятие старых врачей (которые увидят в них — конкурентов и покушение на зарплаты) и на гигантский объем обязательной контролирующей отчётности, о котором не имеют ни малейшего представления. И — на 15 минут первичного приёма. И — на штрафы и вычеты за малейшую оплошность.
Но во-вторых (и это на мой взгляд, самое страшное), большинство новых выпускников придёт в поликлиники с чувством глубочайшего отвращения к терапии и ненависти к вам — больным. Ведь для них будет так: 6 лет вуз + 3 года поликлиники + 2-5 лет ординатуры. То есть только к 30 годам врач сможет сделать первые шаги в выбранной им узкой профессии.
Я — терапевт. Я очень люблю свою терапию! Но прекрасно понимаю, что её совершенно не обязаны любить и выбирать все остальные мои коллеги. Кто-то любит урологию, кто-то мечтает о травматологии, кому-то снится акушерство. Каждому — своё. Но эта трёхлетняя обязательная поликлиническая терапевтическая мясорубка теперь перемелет тысячи молодых врачебных судеб. И сотни ваших жизней. И так будет.
Так будет, потому что власть на всех уровнях настолько привыкла к жизни в своём выдуманном мире, что не услышит ни меня, ни вас. Она и сама себя не слышит. И вот, начальники медицинских вузов, замученных постоянными проверками и борьбой за выживание, врут, что с подготовкой новых кадров всё прекрасно. А региональные министры (которым тоже хочется жить в системе) врут министру федеральному, что всё прекрасно и у них. И вот уже федеральный министр, С Р б б
госпожа Скворцова, уверенно заявляет: «Ребят подготовили так, чтобы они молодыми специалистами были готовы идти на участок!» И как такое не заявишь, когда автор всей этой реформы — член команды президента и твой непосредственный контролёр…
Так будет, и понятно что за этим последует. С приходом в поликлиники «новой волны» вы станете умирать чаще. Когда в британские клиники массово приходят их выпускники (а возможности британской подготовки несколько отличаются от наших), смертность британцев возрастает на 8%.
Какой процент ждать нам? Власть сначала это будет замалчивать, потом — спишет на кризис, демографию или эпидемию простуды (благо, опыт уже есть), а под это опять что-нибудь «оптимизирует». А лет через пять после этого эксперимент тихонько загнётся, и нам предложат новую реформационную идею. Здоровья вам!
Автор: Николай Николаев, врач, педагог

 Антикризисная программа правительства РФ, призванная минимизировать негативные последствия санкций, изначально почти неосуществима, поскольку она реализуется ущербными либерально-рыночными методами, считает профессор, доктор исторических наук Сергей Небренчин.

Идеология и экономика

17 марта 1991 года в Советском Союзе состоялся всесоюзный референдум о сохранении СССР — единственный за всю историю существования советского государства. Несмотря на то, что 76 % граждан проголосовало за сохранение страны, она, тем не менее, в 1991 году прекратила свое существование. Одной из основных причин ее распада до сих пор называют чрезвычайную «заидеологизированность» всех сторон жизни  советского государства и общества.

Казалось, что в новой России удастся избежать «коммунистических перегибов». В  конституции РФ, ставшей правопреемником СССР,  в ее первой главе «Основы конституционного строя» черным по белому написано»: в Российской Федерации признается идеологическое многообразие, никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Однако  так называемая «заидеологизированность» внутри- и внешнеполитического курса, которая была присуща временам советского правления, странным образом сохранилась. Несмотря ни на какие перемены в стране и мире, президентский курс на укрепление государственности, в России продолжает «править бал» либерализм. При этом в нашей стране он проявил себя как антинациональная по сути, всеобъемлющая, тотальная и агрессивная идеология. Она через СМИ  формирует картину ежедневных событий, общественные представления, образовательные и культурные предпочтения, определяет характер и содержание российского законодательства, векторы финансово-экономического развития страны, регулирует деловые отношения  в обществе.

Между тем, весь опыт социально-экономических преобразований в России последних двух с лишним десятилетий  убедительно свидетельствует о том,  что либерализм не принес желаемых результатов и дискредитировал себя на долгие годы в глазах большинства населения страны. Синонимами слов рынок, демократия и реформы стали понятия обман, воровство, коррупция, кризис. Либерально-рыночная общественная психология, стремительно погрузила многие слои российского общества в агрессивно-депрессивное состояние.

Либерально-рыночное фиаско

Ситуация усугубляется тем, что в России реализуется ущербная либеральная модель, которая поощряет сырьевую зависимость и вывод капиталов из страны, сдерживает развитие реального сектора экономики и предпринимательскую активность, процессы технологического перевооружения, модернизации и внедрения инноваций. По оценкам некоторых экспертов, особенно пагубные последствия имеют место от «ассиметричного» международного инвестиционного обмена, который изначально по законам либерального рынка был отстроен не в пользу России. Потери страны здесь только в период с 2005 г. по 2014 г.  составили около трети всех бюджетных доходов (в среднем за десятилетний период). Неслучайно, что в кризисные периоды, в частности, 2008-2009 гг., Россия  имела самое значительное среди других стран падение ВВП при самой высокой инфляции и самых высоких удельных расходах на преодоление кризиса.

Среднегодовой уровень потери России от участия в международном инвестиционном обмене с остальным миром потерь за десятилетний период составил почти 7%. При этом расчеты не отражают всего объема операций, связанных с транснациональным движением мировых финансовых потоков. Часть капитала уходит из страны по «серым» каналам или вообще нелегально, а это немалый ресурс, за счет которого можно было бы провести реииндустриализацию страны, реализовав масштабную программу импортозамещения, без урезания социальных расходов.

В обстановке непрекращающихся колоссальных валютно-финансовых потерь развивать конкурентоспособную экономику, заниматься легальным, честным и ответственным бизнесом, решать социальные задачи совсем непросто. Неслучайно, российская экономика носит сырьевой характер, а  большая часть представителей малого и среднего бизнеса занята в торгово-посреднической сфере. Среди предпринимателей немало тех, кто только из-за «либерального налогового гнета» устремляется  в «тень», особенно в кризисных условиях.

Очередной кризис вкупе с санкциями и обострением международной обстановки,  в который раз испытывает на прочность российскую государственность, угрожая стране и обществу новыми еще большими потерями в социально-экономической сфере. В экспертном сообществе ТПП РФ, не без оснований считают, что правительство «просмотрело» спад в реальной экономике, сокращение рабочих мест, своевременно не профинансировало реструктуризацию экономики, практически ничего не сделало для стимулирования важнейших отраслей.

Антикризисная программа

Как считают многие эксперты, правительством была допущена ошибка уже при определении природы кризиса, который у нас принято рассматривать как финансовый и банковский. Отсюда 85 процентов – это кредитная экспансия,  средства выделены  банкам и крупнейшим собственникам на поддержку фондового рынка. Между тем, рецепт преодоления кризисов известен — дефицитное финансирование экономики, прежде всего, инфраструктурных преобразований,  поддержка платежеспособного спроса, снижение налогов, введение ограничений на свободное трансграничное движение капитала, поддержка малого и среднего бизнеса. Об этом, в частности, говорят многие эксперты Торгово-промышленной палаты России.

В условиях наступления эпохи нового технологического шестого технологического уклада (био-, когно-, нано-, инфо- и др.) трудно рассчитывать на успех в конкуренции за лидерство в  XXI веке с ведущими мировыми державами (США, Китай, ЕС (Германия), Индия и др.), а также с транснациональными корпорациями без всесторонней государственной поддержки. Пример стремительного развития «всемирной паутины» Интернета, главным мировым провайдером которого остаются США и тесно связанные с ними ТНК, наглядный тому пример. Доходы от экономики инновационных знаний в ведущих странах мира достигают 30 % процентов, в то время как в России – не более 10-15 процентов. При этом геоэкономические конкуренты нашей страны давно уже не уповают на либерально-рыночные инструменты управления, все чаще отказываются от услуг сугубо либеральных экономистов. Они последовательно заменяют либеральные кадры на кризисных управленцев, обладающих высокими профессиональными и интеллектуальными способностями и волевыми качествами.

Россия, проиграв в мировой конкуренции в рамках пятого технологического уклада, тем не менее, еще способна выйти на лидирующие позиции, если сделает ставку на демографическое возрождение, консолидацию и мобилизацию интеллектуальных и материальных ресурсов, традиционные и испытанные временем методы преодоления трудностей, собственные инвестиционные возможности, технологии нового поколения и модернизацию инфраструктуры, а также на всяческое поощрение массовой деловой активности. И, конечно же, Россия нуждается в идеологии, но не в чрезмерной заидеологизированности, как это было не раз, в угоду очередной исторической целесообразности или политической конъюнктуры. В эпоху глобальных вызовов и угроз она может и должна базироваться исключительно на интересах государства и общества.

Газета «»Красная Звезда»

15 июля 2010 года Тамара Сапегина,

 Виктор Андреевич Бородулин прошел в авиации все основные ступени – от курсанта Армавирского высшего военного авиационного училища летчиков до командира авиадивизии, начальника штаба объединения ПВО и первого заместителя начальника управления боевой подготовки войск ПВО и ВВС РФ, генерал-майора. В 1975 году окончил Военно-воздушную академию им. Ю.А. Гагарина, в 1985-м – Военную академию Генерального штаба.

Больше всего на свете Виктор Андреевич любил самолеты. Он был одним из тех, кто, став генералом, продолжал интенсивно летать. У этого мужественного, разносторонне образованного человека было много друзей – и военных, и гражданских, для которых он всегда оставался близким человеком, внимательным и гостеприимным. Его ценили и уважали за профессионализм, скромность и обаяние, за беспредельную доброту и отзывчивость. Он был отважным боевым летчиком. А еще – романтиком. Любил небо. Писал стихи. Многие из них посвящал сыну Сергею. И, конечно, своей жене – Светлане Николаевне. Замечательный врач, общественный деятель, человек высокой нравственной позиции, она не только была его музой, но и боевой подругой, надежным тылом.

Слабенькие баррикады вокруг Славянска и Донецка, вроде бы неспособные выдержать даже одного тарана бронетранспортера, держатся не хуже бронепоездов времен гражданской войны. И хоть в силу возраста сегодняшние пролетарии Донецка, Луганска и Харькова не могли петь сочинение уроженца Бердичева Михаила Светлова «Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!», они и без поэтической подсказки сообразили, что укрываться от вражеских пуль и ракет лучше бы в обшитых металлическими листами вагонах. И людей потеряешь меньше и сможешь спрятать от любознательных глаз «продажных девок империализма» то, чему до поры появляться в телесюжетах не стоит. Читать запись полностью »