Антикризисная программа правительства РФ, призванная минимизировать негативные последствия санкций, изначально почти неосуществима, поскольку она реализуется ущербными либерально-рыночными методами, считает профессор, доктор исторических наук Сергей Небренчин.
Идеология и экономика
17 марта 1991 года в Советском Союзе состоялся всесоюзный референдум о сохранении СССР — единственный за всю историю существования советского государства. Несмотря на то, что 76 % граждан проголосовало за сохранение страны, она, тем не менее, в 1991 году прекратила свое существование. Одной из основных причин ее распада до сих пор называют чрезвычайную «заидеологизированность» всех сторон жизни советского государства и общества.
Казалось, что в новой России удастся избежать «коммунистических перегибов». В конституции РФ, ставшей правопреемником СССР, в ее первой главе «Основы конституционного строя» черным по белому написано»: в Российской Федерации признается идеологическое многообразие, никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Однако так называемая «заидеологизированность» внутри- и внешнеполитического курса, которая была присуща временам советского правления, странным образом сохранилась. Несмотря ни на какие перемены в стране и мире, президентский курс на укрепление государственности, в России продолжает «править бал» либерализм. При этом в нашей стране он проявил себя как антинациональная по сути, всеобъемлющая, тотальная и агрессивная идеология. Она через СМИ формирует картину ежедневных событий, общественные представления, образовательные и культурные предпочтения, определяет характер и содержание российского законодательства, векторы финансово-экономического развития страны, регулирует деловые отношения в обществе.
Между тем, весь опыт социально-экономических преобразований в России последних двух с лишним десятилетий убедительно свидетельствует о том, что либерализм не принес желаемых результатов и дискредитировал себя на долгие годы в глазах большинства населения страны. Синонимами слов рынок, демократия и реформы стали понятия обман, воровство, коррупция, кризис. Либерально-рыночная общественная психология, стремительно погрузила многие слои российского общества в агрессивно-депрессивное состояние.
Либерально-рыночное фиаско
Ситуация усугубляется тем, что в России реализуется ущербная либеральная модель, которая поощряет сырьевую зависимость и вывод капиталов из страны, сдерживает развитие реального сектора экономики и предпринимательскую активность, процессы технологического перевооружения, модернизации и внедрения инноваций. По оценкам некоторых экспертов, особенно пагубные последствия имеют место от «ассиметричного» международного инвестиционного обмена, который изначально по законам либерального рынка был отстроен не в пользу России. Потери страны здесь только в период с 2005 г. по 2014 г. составили около трети всех бюджетных доходов (в среднем за десятилетний период). Неслучайно, что в кризисные периоды, в частности, 2008-2009 гг., Россия имела самое значительное среди других стран падение ВВП при самой высокой инфляции и самых высоких удельных расходах на преодоление кризиса.
Среднегодовой уровень потери России от участия в международном инвестиционном обмене с остальным миром потерь за десятилетний период составил почти 7%. При этом расчеты не отражают всего объема операций, связанных с транснациональным движением мировых финансовых потоков. Часть капитала уходит из страны по «серым» каналам или вообще нелегально, а это немалый ресурс, за счет которого можно было бы провести реииндустриализацию страны, реализовав масштабную программу импортозамещения, без урезания социальных расходов.
В обстановке непрекращающихся колоссальных валютно-финансовых потерь развивать конкурентоспособную экономику, заниматься легальным, честным и ответственным бизнесом, решать социальные задачи совсем непросто. Неслучайно, российская экономика носит сырьевой характер, а большая часть представителей малого и среднего бизнеса занята в торгово-посреднической сфере. Среди предпринимателей немало тех, кто только из-за «либерального налогового гнета» устремляется в «тень», особенно в кризисных условиях.
Очередной кризис вкупе с санкциями и обострением международной обстановки, в который раз испытывает на прочность российскую государственность, угрожая стране и обществу новыми еще большими потерями в социально-экономической сфере. В экспертном сообществе ТПП РФ, не без оснований считают, что правительство «просмотрело» спад в реальной экономике, сокращение рабочих мест, своевременно не профинансировало реструктуризацию экономики, практически ничего не сделало для стимулирования важнейших отраслей.
Антикризисная программа
Как считают многие эксперты, правительством была допущена ошибка уже при определении природы кризиса, который у нас принято рассматривать как финансовый и банковский. Отсюда 85 процентов – это кредитная экспансия, средства выделены банкам и крупнейшим собственникам на поддержку фондового рынка. Между тем, рецепт преодоления кризисов известен — дефицитное финансирование экономики, прежде всего, инфраструктурных преобразований, поддержка платежеспособного спроса, снижение налогов, введение ограничений на свободное трансграничное движение капитала, поддержка малого и среднего бизнеса. Об этом, в частности, говорят многие эксперты Торгово-промышленной палаты России.
В условиях наступления эпохи нового технологического шестого технологического уклада (био-, когно-, нано-, инфо- и др.) трудно рассчитывать на успех в конкуренции за лидерство в XXI веке с ведущими мировыми державами (США, Китай, ЕС (Германия), Индия и др.), а также с транснациональными корпорациями без всесторонней государственной поддержки. Пример стремительного развития «всемирной паутины» Интернета, главным мировым провайдером которого остаются США и тесно связанные с ними ТНК, наглядный тому пример. Доходы от экономики инновационных знаний в ведущих странах мира достигают 30 % процентов, в то время как в России – не более 10-15 процентов. При этом геоэкономические конкуренты нашей страны давно уже не уповают на либерально-рыночные инструменты управления, все чаще отказываются от услуг сугубо либеральных экономистов. Они последовательно заменяют либеральные кадры на кризисных управленцев, обладающих высокими профессиональными и интеллектуальными способностями и волевыми качествами.
Россия, проиграв в мировой конкуренции в рамках пятого технологического уклада, тем не менее, еще способна выйти на лидирующие позиции, если сделает ставку на демографическое возрождение, консолидацию и мобилизацию интеллектуальных и материальных ресурсов, традиционные и испытанные временем методы преодоления трудностей, собственные инвестиционные возможности, технологии нового поколения и модернизацию инфраструктуры, а также на всяческое поощрение массовой деловой активности. И, конечно же, Россия нуждается в идеологии, но не в чрезмерной заидеологизированности, как это было не раз, в угоду очередной исторической целесообразности или политической конъюнктуры. В эпоху глобальных вызовов и угроз она может и должна базироваться исключительно на интересах государства и общества.